Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 7-2884/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 31 октября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобам на решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего 21.11.2021 года, с участием водителей А.А., В.А., А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Н.Г. от 22 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП N... от 21.11.2021 г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 21.11.2021 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельское шоссе, д. 22 водитель А.А., управляя автомобилем "Ниссан", г.р.з. N..., не выполнил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ), произвел столкновение с автомобилем "Мицубиси", г.р.зн. N..., под управлением водителя В.А., и автомобилем "Киа", г.р.з. N..., под управлением А.А. Принимая во внимание, что срок проведения административного расследования истек, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года по жалобе А.А. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Участник дорожно-транспортного происшествия В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что дело рассмотрено без надлежащего извещения участников производства по делу, А.А. пропущен срок обжалования постановления.

Представитель участника ДТП В.А. - Тайбахтин С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, в обоснование жалобы указав, что дело рассмотрено без надлежащего извещения участников производства по делу, А.А. пропущен срок обжалования постановления.

Участник ДТП В.А. и его представитель Тайбахтин С.А., А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель участника ДТП В.А. - Хохряков А.И. в судебном заседании доводы жалоб поддержал.

Участник ДТП А.А. доводы жалоб поддержала.

Защитник А.А. - Цехмейструк М.В. представил в материалы дела возражение по доводам жалобы В.А., согласно которому решение судьи районного подлежит оставлению без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалобы А.А. на постановление должностного лица от 22 января 2022 года судьей Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность вынесенного постановления и сделан правомерный вывод о наличии оснований для его отмены.

Из разъяснений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки указанным требованиям, постановление от 22 января 2022 года содержит вывод о виновности А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, в данной части суд вышестоящей инстанции учитывает, что в нарушение требований ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ, в постановлении от 22 января 2022 года не указаны содержащиеся в материалах административного производства по факту ДТП письменные доказательства, не отражены содержащиеся в них сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

При изложенных обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие отмену постановления, является обоснованным.

Довод жалоб о том, что судьей районного суда не дана оценка заявлению о пропуске А.А. срока обжалования постановления от 22 января 2022 года, подлежит отклонению, так как противоречит содержанию обжалуемого судебного акта. Вопрос о соблюдении А.А. срока обжалования рассмотрен судом надлежащим образом.

Вопреки доводам жалоб, участники производства по делу об административном правонарушении извещены судьей районного суда надлежащим образом, что усматривается из представленных материалов дела.

Таким образом, доводы жалоб не содержат правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу законного и обоснованного решения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП, произошедшего <дата>, с участием водителей А.А., В.А., А.А. - оставить без изменения, жалобы В.А. и его представителя Тайбахтина С.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка