Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 7-288/2021
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 7-288/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Патрикеева А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года N 12-286/2021 о возвращении жалобы Патрикеева А.А. на постановление заместителя начальника отдела полиции N 3 по Октябрьскому району г. Пензы Игнатьева А.М. от 25 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Патрикеева А.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела полиции N 3 по Октябрьскому району г. Пензы Игнатьева А.М. от 25 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ в отношении Патрикеева А.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года жалоба Патрикеева А.А. на постановление должностного лица административного органа возвращена заявителю.
Не согласившись с указанным определением, Патрикеев А.А. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить определение как незаконное и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу. При этом в жалобе ссылается на положения части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и указывает, что судья районного суда неверно определиладату окончания срока на обжалование постановления. При вынесении обжалуемого определения судья районного суда пришла к выводу о пропуске срока обжалования постановления. Однако данный вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела, поскольку копия обжалуемого постановления от 25 февраля 2021 года была получена заявителем в почтовом отделении лишь 18 мая 2021 года, а 24 мая 2021 года им в установленный законом срок в адрес суда была направлена жалоба на вышеуказанное постановление.
Патрикеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу Патрикеева А.А. на постановление должностного лица административного органа от 25 февраля 2021 года без рассмотрения по существу, судья Октябрьского районного суда г. Пензы пришла к выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении которого заявителем не заявлено. При этом в определении судья указала, что обжалуемое постановление в отношении Патрикеева А.А. вынесено 25 февраля 2021 года, жалоба Патрикеева А.А. на постановление поступила в суд 24 мая 2021 года.
Вместе с тем, с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 25 мая 2021 года, согласиться нельзя.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела не усматривается когда копия постановления заместителя начальника отдела полиции N 3 по Октябрьскому району г.Пензы Игнатьева А.М. от 25 февраля 2021 года была направлена и вручена Патрикееву А.А.
Сведения о дате получения копии указанного постановления Патрикеевым А.А. отсутствуют.
В жалобе Патрикеев А.А. указывает, что копия обжалуемого постановления от 25 февраля 2021 года была получена им 18 мая 2021 года, обратного материалы дела не содержат.
В связи с тем, что доказательств, свидетельствующих о получении оспариваемого постановления ранее указанной даты, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание, что судьей районного суда данный факт не проверялся, полагаю, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года подлежит отмене, а жалоба - направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛА:
жалобу Патрикеева Андрея Андреевича удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 мая 2021 года N 12-286/2021 о возвращении жалобы Патрикеева А.А. на постановление заместителя начальника отдела полиции N 3 по Октябрьскому району г. Пензы Игнатьева А.М. от 25 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрикеева А.А. отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Пензы для принятия жалобы к рассмотрению.
Судья - Н.П. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
