Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июня 2021 года №7-288/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 7-288/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" Шипунова А.А. на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Новоуренгойского городского суда от 18 мая 2021 года постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою Догдишева Э.С. от 8 апреля 2021 года, которым Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" Шипунов А.А. обратился с жалобой в суд Ямало-ненецкого автономного округа, в которой просил решение судьи отменить.
Ознакомившись с жалобой представителя ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" Шипунова А.А., нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения ввиду следующего.
Право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении по правилам ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ имеют следующие участники производства по делу об административном правонарушении:
лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ);
потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ);
законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ);
законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ);
защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ),
должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении (ст. 30.9 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" не является лицом, который в соответствии с правилами глав 25 и 30 КоАП РФ имеет право на подачу жалобы на решение судьи.
Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона не содержит в качестве обязательного признака наступление последствий в результате правонарушения (в отличие, например, от ст. 12.24 КоАП РФ), следовательно, потерпевшего в делах об административных правонарушениях по указанной административной статье быть не может.
Доводы жалобы ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" о том, что автомобильная дорога, на которой было совершено Смирновым В.А. административное правонарушение, является частной автомобильной дорогой, а Общество выступает в защиту гражданских прав по ст. 12 ГК РФ, не имеют отношения к настоящему делу об административном правонарушении, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении и решением судьи гражданские права Общества нарушены не были, Общество данными актами не было лишено права собственности на автомобильную дорогу, как не лишено права на защиту от действий третьих лиц от действий, не связанных с лишением владения. При таких обстоятельствах, Общество не является потерпевшим по смыслу ст. 25.2 КоАП РФ при отсутствии фактов причинения ему вреда.
Также положениями КоАП РФ такое процессуальное положение юридического лица как заинтересованное лицо не предусмотрено.
Из этого следует, ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" не наделен правом на обжалование решения судьи и не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Ф., поэтому жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование, подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ООО "Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс" Шипунова А.А. на решение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18 мая 2021 года без рассмотрения.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка