Решение Вологодского областного суда от 21 марта 2019 года №7-288/2019

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 7-288/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-288/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Техно" Богданова А.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2019, которым постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области от 06.12.2018 N..., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Техно" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Техно" Богданова А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Вологодской области от 06.12.2018 N... общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Техно" (далее ООО "Фарм-Техно") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, законный представитель ООО "Фарм-Техно" обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании законный представитель Богданов А.Н. и защитник Вершинина Н.Н. ООО "Фарм-Техно" доводы жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое постановление от 06.12.2018.
В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании помощник прокурора г. Череповца Любчак А.С. с жалобой законного представителя ООО "Фарм-Техно" Богданова А.Н. не согласилась, просила постановление государственной инспекции труда от 06.12.2018 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе законный представитель ООО "Фарм-Техно" Богданов А.Н. просит изменить постановление должностного лица, отменить решение судьи, заменить административный штраф на предупреждение либо назначить в размере ниже минимального в 1000 рублей. Указывает, что заработная плата работнику была выплачена несвоевременно по причине прогулов.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вологодской областной прокуратуры Минину Н.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города Череповца, установлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в том, что ООО "Фарм-Техно" в нарушение требований пункта 6 части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации не произведена выплата заработной платы в установленный срок К.И.В. за июнь, июль, августа, сентябрь, октябрь 2018 года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Фарм-Техно" подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2018 и иными материалами дела, оцененными судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Бездействие ООО "Фарм-Техно" правильно квалифицировано по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Фарм-Техно" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 5.27 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Техно" Богданова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать