Решение Новгородского областного суда от 11 ноября 2019 года №7-288/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 7-288/2019
11 ноября 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Елисеевой К.А.,
с участием Иванова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода N3 роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Калинина Н.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода N3 роды N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Калинина Н.А. (далее - должностное лицо) от 31 мая 2019 года водитель транспортного средства марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <...>, Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, за нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Иванова А.В., вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе должностное лицо Калинин Н.А. приводит доводы о незаконности судебного решения, считая выводы судьи, изложенные в решении относительно недоказанности факта совершения Ивановым А.Л. вменяемого административного правонарушения, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Просит решение судьи отменить (изменить), производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Л. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок подачи жалобы должностным лицом не нарушен.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Иванова А.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены судебного решения не усматриваю.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, основанием для вынесения должностным лицом Калининым Н.А. в отношении Иванова А.Л. постановления о привлечении к административной ответственности послужило то, что Иванов А.Л., управляя автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак <...>, 31 мая 2019 года в 16 часов 40 минут, двигаясь в районе дома N12 по ул. Людогоща в Великом Новгороде, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Рассматривая жалобу Иванова А.Л. на вынесенное в отношении него должностным лицом УМВД России по г.Великий Новгород постановление и оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда с выводами должностного лица не согласился, усмотрел основания для отмены постановления и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ). Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести судья по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Иванова А.Л. к административной ответственности, имели место 31 мая 2019 года, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 31 июля 2019 года.Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, недопустимо также и изменение оснований прекращения производства по делу (с пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ на пункт 6 части 1 данной статьи), на что указывает должностное лицо в жалобе, так как это повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении и которое возражало против изменения указанного в решении суда основания прекращения производства по делу.При таких данных оснований для отмены (изменения) решения, вынесенного судьей районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л., и удовлетворения поданной должностным лицом Калининым Н.А. жалобы, не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судьярешил:решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года, которым вынесенное инспектором ДПС взвода N3 роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Калининым Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л. постановление о привлечении к административной ответственности, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода N3 роды N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Калинина Н.А.- без удовлетворения.Решение вступает в силу с момента его вынесения. Судья Новгородского областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка