Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года №7-288/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 7-288/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.М. Хакимовой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Казыма Микаил оглы Зейналова, поданную в интересах Равилы Равиловны Газетдиновой, на постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Р.Р. Газетдиновой и ее защитника К.М.о. Зейналова, поддержавших жалобу, возражения А.В. Новгородцева, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года Р.Р. Газетдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник К.М.о. Зейналов просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела усматривается, что 17 сентября 2017 года в 08 часов 50 минут Р.Р. Газетдинова, управляя автомобилем марки FIAT, государственный регистрационный знак В532ЕТ/116, на 5 км + 750 м автомобильной дороги Набережные Челны - Круглое поле - СНТ "Прикамье" при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В результате произошедшего впоследствии столкновения с автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Х602КУ/116, под управлением водителя Анатолия Викторовича Новгородцева, <дата> года рождения, последнему были нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Р.Р. Газетдиновой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы судьи мотивированы, основаны на исследовании всех юридически значимых обстоятельств по делу, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения.
Действия Р.Р. Газетдиновой образуют состав вмененного ей административного правонарушения, она привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы в жалобе о незаконности привлечения Р.Р. Газетдиновой к административной ответственности являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводам жалобы о том, что Р.Р. Газетдинова не нарушала Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе движения для автомобиля ВАЗ, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.
Ссылки защитника в жалобе на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя А.В. Новгородцева подлежат отклонению, как ошибочные.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Суждение защитника в жалобе о несправедливости и суровости назначенного Р.Р. Газетдиновой наказания несостоятельно.
Назначая административное наказание в виде лишения специального права, судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Наказание назначено Р.Р. Газетдиновой в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наступивших последствий.
Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством Р.Р. Газетдиновой необходимо в связи с тем, что она работает за городом, не являются достаточными для отмены или изменения постановления судьи районного суда, поскольку Р.Р. Газетдинова не лишена возможности использования иного способа перемещения.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Допущенная в постановлении судьи районного суда описка в части указания даты вынесения судебного постановления может быть исправлена в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Равилы Равиловны Газетдиновой оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья - Р.А. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка