Решение от 02 ноября 2010 года №7-288/10

    7-288/10 Судья Вершинина Т.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 05 октября 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре Кудрявом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Видетских И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 05 августа 2010 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 года о привлечении Видетских И.В., **** года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Видетских И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
 
    В жалобе Видетских И.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела были исследованы судом неполно, необъективно, правонарушение не совершала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждает, что при привлечении ее к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Видетских И.В., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту).
 
    Пунктом 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, установлен срок действия паспорта гражданина РФ – от 14 лет до достижения 20-летнего возраста, от 20 лет – до достижения 45-летнего возраста, от 45 лет – бессрочно. О достижении гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.
 
    Материалами дела установлено, что Видетских И.В., в нарушении вышеуказанных требований закона, с периода 22 января 2010 года проживала по недействительному паспорту, не произвела его замену в 45 лет.
 
    Вина Видетских И.В. в совершении административного правонарушения подтверждена всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.
 
    Действия Видетских И.В. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Видетских И.В. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 05 августа 2010 года в отношении Видетских И.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
 
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова