Решение Тамбовского областного суда от 21 июля 2021 года №7-287/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 7-287/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 7-287/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу защитника Бакулина Ю.К. в интересах Скоробогатова Е.Ю. на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 29 апреля 2021 года Скоробогатов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление мирового судьи от 29 апреля 2021 года защитником Бакулиным Ю.К., действующим в интересах Скоробогатова Е.Ю., была подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства заявителя отказано.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Бакулин Ю.К. просит данное определение судьи районного суда от 23 июня 2021 года отменить, указывая, что причины, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, объективно препятствовали и исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Ссылается на тот факт, что изначально жалоба была подана в установленный законом срок, но была возвращена судом для устранения недостатков. В этой связи отказ в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи лишил права Скоробогатова Е.Ю. на судебную защиту.
Заявитель Бакулин Ю.К., а также Скоробогатов Е.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела ими не заявлено.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 29 апреля 2021 года получена защитником Скоробогатова Е.Ю. - Бакулиным Ю.К. 11 мая 2021 года, что следует из соответствующей отметки на справочном листе. В постановлении мировым судьей разъяснен порядок и срок подачи жалобы на данный судебный акт.
Поступившая 20 мая 2021 года в суд жалоба от имени Скоробогатова Е.Ю. на указанное постановление мирового судьи от 29 апреля 2021 года возвращена определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2021 года, поскольку жалоба не была подписана защитником Бакулиным Ю.К. (л.д. 70).03 июня 2021 года в Первомайский районный суд Тамбовской области защитником Скоробогатова Е.Ю. - Бакулиным Ю.К. была направлена жалоба на указанное постановление мирового судьи, при этом автором жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что первоначальная жалоба, не содержащая его подпись, была ошибочно направлена в адрес суда его коллегами.
Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для восстановления такого срока не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования судебного акта в предусмотренный законом срок, не установлено, названные заявителем причины пропуска данного срока признаны неуважительными.
При этом судья районного суда принял во внимание тот факт, что ненадлежащее оформление первоначально поданной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признать нельзя, поскольку нарушение указанного срока связано с не проявлением защитником той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для соблюдения порядка и срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Тамбовский областной суд.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.
При этом также следует отметить, что Скоробогатов Е.Ю. и его защитник не лишены возможности защитить права лица, привлеченного к административной ответственности, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 29 апреля 2021 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Бакулина Ю.К. в интересах Скоробогатова Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать