Решение Иркутского областного суда от 26 ноября 2019 года №7-287/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 7-287/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Турчаниновой Г.А. в интересах Степанова В.Б. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова В.Б.,
установил:
постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2019 г. Степанов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Турчанинова Г.А. в интересах Степанова В.Б. не соглашаясь с постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2019 г., просит об отмене указанного судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение в Усольский городской суд <адрес изъят>.
Потерпевшие К. К. представитель Нехорошкова Л.Г., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения судьёй Иркутского областного суда жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Степанова В.Б., его защитника Турчанинову Г.А., потерпевшую П. поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Основанием для привлечения Степанова В.Б. к административной ответственности послужило то, что он 23 июля 2019 г. в 16 часов 50 минут на автодороге <адрес изъят>, управляя транспортным средством "Хонда С-МХ", государственный регистрационный знак Номер изъят в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, двигаясь на регулируемом перекрестке со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, на запрещающий красных сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя К., приступившего к движению на разрешающий зелёный сигнал светофора по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины "Тойота Витц", государственный регистрационный знак Номер изъят, К. получил телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших легкий вред здоровью.
Однако данные выводы судьи Усольского городского суда являются преждевременными.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из письменных объяснений Степанова В.Б., изложенных должностному лицу ГИБДД следует, что 23 июля 2019 г. в 16 часов 50 минут он двигался на автомобиле "Хонда С-МХ", государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего П., по автодороге Р 255 Сибирь в <адрес изъят> со скоростью 60 км /час, в плотном потоке попутного транспорта, а именно двигался за грузовой "Фурой", проезжая светофор он увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать, он прибавил скорость, что бы успеть проехать перекресток, но в какой то момент увидел, что с правой стороны приближается автомашина иностранного производства и через мгновение произошло столкновение, от которого его автомобиль развернуло на 180 градусов (л.д. 12).
Аналогичные показания Степанов В.Б. дал в суде при рассмотрении жалобы.
Из письменных объяснений потерпевшего Киселёва Н.В., изложенных должностному лицу ГИБДД следует, что 23 июля 2019 г. в 16 часов 50 минут он двигался на автомобиле "Тойота Витц", государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего К. по автодороге <адрес изъят>, подъезжая к светофору на перекрестке <адрес изъят> он остановился на стоп-линии, так как горел запрещающий сигнал светофора, впереди автомашин не было, дождавшись, зеленый сигнал светофора он еще немного подождал, так как на перекрестке заканчивал проезд грузовой автомобиль "Фура", в тот момент когда "Фура" освободила перекресток он начал движение, выехав на перекресток неожиданно слевой стороны он увидел движущийся автомобиль, не успел среагировать, произошло столкновение транспортных средств, его автомобиль отбросило вправо (л.д. 17).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Усольского городского суда указанным объяснениям оценка не дана, противоречия не устранены в части того, что в объяснениях Степанова В.Б.указал, что он двигался за грузовой "Фурой", проезжая светофор он увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать, он прибавил скорость, что бы успеть проехать перекресток, а в объяснениях К. указано, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора после полной остановки автомашины.
В связи с чем прихожу к выводу, что судьей Усольского городского суда Иркутской области допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства - требований статьи 24.1 и статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности по исследуемому правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность разрешения настоящего дела по существу не утрачена, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
При новом рассмотрении дела необходимо установить фактические обстоятельства происшедшего, дать оценку всем доказательствам, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника Турчаниновой Г.А. в интересах Степанова В.Б. удовлетворить.
Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова В.Б., отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Степанова В.Б. направить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка