Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 7-287/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2019 года Дело N 7-287/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев жалобу представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Н.Ю.А. на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением заместителя руководителя Федеральной службы по финансовому мониторингу Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ПФО) К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "<данные изъяты>" Ч.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ритм Города" Ч.О.В.. обжаловала его в Устиновский районный суд горда Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в МРУ Росфинмониторинга по ПФО.
Не согласившись с решением судьи районного суда представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО Н.Ю.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО К.В.А.
Жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО Н.Ю.А.
Таким образом, Н.Ю.А. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, считаю необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
дело об административном правонарушении по жалобе представителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО Н.Ю.А. на решение судьи Устиновского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
