Решение Воронежского областного суда от 01 октября 2018 года №7-287/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 7-287/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 7-287/2018
"01" октября 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумовича Руслана Викторовича на постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Шумовича Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>-А,
(судья районного суда Зигунова Е.Н.)
установил:
постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2018 года Шумович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
В жалобе Шумович Р.В. просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание явился защитник Селютин А.Н. в интересах Шумович Р.В. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Шумович Р.В. содержится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России Воронежской области. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направленная в адрес суда из специального учреждения факсимильной связью.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Селютина А.Н. прихожу к следующему.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности урегулированы требованиями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Пунктом 2 ч.1 указанного закона предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Пунктом 3 ч.1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ) предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 14.09.2018 года N-М, 14 сентября 2018 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>-А, установлено, что Шумович Р.В. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в частности находился на территории Российской Федерации свыше девяносто суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток с 27.12.2017 года (периоды пребывания с 22.02.2017 по 17.06.2018; с 17.06.2018 по 10.09.2018 с 10.09.2018 по настоящее время), чем нарушил п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Решением начальника ОВМ ЛМВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 31 августа 2018 года Шумовичу Р.В. сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации. Указанное уведомление было направлено Шумовичу Р.В. 03 сентября 2018 года и получено им 07 сентября 2018 года.
Сведений об обжаловании указанного решения в материалах дела не имеется и Шумович Р.В. не представлено.
14 сентября 2018 года в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>-А, установлено, что Шумович Р.В. не покинул территорию Российской Федерации в течение трех дней после сокращения срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, чем допустил нарушение требований ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации".
Таким образом, Шумович Р.В. допустил нарушения миграционного законодательства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения Шумович Р.В. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе решением о сокращении срока пребывания (л.д.6), сведениями СПО Мигрант-1 (л.д.11-14), копией миграционной карты (л.д.5),протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года (л.д.2) и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Шумовича Р.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ правильно.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Административное наказание в виде штрафа назначено Шумовичу Р.В. в пределах, установленных санкцией ч.1.1
ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере и соответствует целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
В жалобе Шумович Р.В. указывает на то, что его пребывание в стране принадлежности угрожает его жизни, проживать в Украине у него нет возможности, вместе с тем, указанные доводы жалобы ничем не подтверждены, каких-либо доказательств в их обоснование судебным инстанциям не представлено.
Доводы о намерении заключить брак с гражданкой России и проживать в Российской Федерации сами по себе отмену принятого постановления не влекут. Доказательств наличия тесной связи с Российской Федерацией в рамках близких родственных и семейных отношений, а также нарушение соблюдения баланса публичных и частных интересов при назначении наказания в рамках дела об административном правонарушении в деле не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Шумовича Руслана Викторовича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать