Решение Алтайского краевого суда от 17 декабря 2014 года №7-287/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2014 года Дело N 7-287/2014
 
17 декабря 2014 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу С.Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым С.Е.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , проживающий в ... , работающий в ... , ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу В.Е.В., ДД.ММ.ГГ около 17 часов 20 минут водитель С.Е.А. управляя автомобилем «Хундай ... двигался по Змеиногорскому тракту в направлении от ул.Аванесова к ул.Южный тракт в г.Барнауле в районе дома № 110 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота ... под управлением Ф.Н.В. От удара автомобиль «Тойота ... отбросило на автомобиль «Тойота ... под управлением П.М.Г., который продвинулся вперед и допустил столкновение с автомобилем «Тойота ... под управлением Б.С.В. В свою очередь автомобиль Тойота ... отбросило на автомобиль Тойота ... под управлением Л.Н.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Н.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред здоровью. Таким образом, С.Е.А. нарушил п.9.10 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, С.Е.А. просит изменить постановление судьи, указывая на строгость наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. При этом, по мнению С.Е.А., судья при назначении наказания не принял во внимание, что он в содеянном административном правонарушении полностью раскаялся, содействовал сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В ходе рассмотрения дела судьей не были выяснены характеризующие С.Е.А. обстоятельства, которые могли быть признаны судом как смягчающие, в частности, не были истребованы характеристики с места работы и жительства. Работая электромонтажником, С.Е.А. обслуживает электросети по всему городу, вынужден постоянно выезжать на объекты, возить с собой тяжелый инструмент, провода. Лишение права управления транспортным средством отразится на его работе, он потеряет заработок и пострадает его семья.
С.Е.А., П.М.Г., Б.С.В., Л.Н.Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явились и не просили об отложении слушания дела, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Ф.Н.В. возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судья краевого суда не установил оснований к отмене постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ранее действовавшей редакции).
В соответствии п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ около 17 часов 20 минут водитель С.Е.А. управляя автомобилем «Хундай ... двигался по Змеиногорскому тракту в направлении от ул.Аванесова к ул.Южный тракт в г.Барнауле в районе дома № 110 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота ... под управлением Ф.Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Н.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства и виновность С.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом сотрудника ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему; протоколом об административном правонарушении, схемой к нему; заключением судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГ; пояснениями С.Е.А., не отрицавшего свою вину в совершении правонарушения, пояснениями потерпевших, другими имеющимися в деле доказательствами, получившими в постановлении оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих вывод судьи о доказанности вины С.Е.А. в совершении правонарушения, не представлено. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортным средством является чрезмерно суровым наказанием, которое поставит семью С.Е.А. в сложное материальное положение суд не учел отсутствие отягчающих его вину обстоятельств по делу является необоснованным.
При решении вопроса о назначении С.Е.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, С.Е.А. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей районного суда установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу С.Е.А. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка