Решение Вологодского областного суда от 27 апреля 2021 года №7-286/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 7-286/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Добычина Д.П. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.03.2021, которым индивидуальному предпринимателю Добычину Д.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области С.Д.Л. от 30.04.2020 N... (с учетом определения от 31.08.2020 об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области С.Д.Л. от 30.04.2020 N... (с учетом определения от 31.08.2020 об исправлении описки) индивидуальный предприниматель Добычин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Добычин Д.П. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении не знал, так как не получал его по почте.
В судебное заседание Добычин Д.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель должностного лица, вынесшего постановление, государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области С.Д.Л. по доверенности Силин Н.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Добычин Д.П., ссылаясь на неизвещение его должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела, а также на ограничения, введенные в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не позволившие ему своевременно получить и обжаловать постановление, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 30.04.2020 направлена Добычину Д.П. заказным письмом (ШПИ N...) 30.04.2020 по месту его жительства по адресу: <адрес>.
20.05.2020 письмо возвращено отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16000046081255, сообщением руководителя коммерческой группы Сокольского почтамта УФПС Вологодской области от 16.04.2021 N 5.2.18.7.9.2-03/52.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление вступило в законную силу с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ 02.06.2020.
С жалобой в суд Добычин Д.П. обратился 20.11.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Утверждение заявителя о невозможности получить копию постановления и своевременно обжаловать его в связи с пандемией коронавируса не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Как следует из вышеуказанного ответа руководителя коммерческой группы Сокольского почтамта УФПС Вологодской области от 16.04.2021, почтовое отправление N... прибыло в место вручения 02.05.2020, в связи с выходными попытка вручения была 06.05.2020, адресат по месту жительства отсутствовал. Добычин Д.П. за время хранения за почтовым отправлением не обратился. Письмо возвращено адресату по истечении срока хранения 16.05.2020.
В указанные даты в Российской Федерации на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 06.05.2020 по 08.05.2020 включительно были установлены нерабочие дни.
Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 N 286 на территории Вологодской области были введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин). Пунктом 3(2) постановления граждане обязаны были не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту их проживания (пребывания), за исключением случаев, приведенных в данном пункте.
Таким образом, Добычин Д.П. обязан был находиться по месту жительства 06.05.2020, когда ему доставлялось почтовое отправление.
В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15.03.2021 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Добычина Д.П. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка