Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года №7-286/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-286/2021
Судья Чернышова Э. Л. Дело N 7-286/2021
Определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 23 июня 2021 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу К.А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21 января 2021 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года, которым указанные акты должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от 09 декабря 2020 года К.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, К.А.Ю. обратился с жалобой на него к вышестоящему должностному лицу ГИБДД.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21 января 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба К.А.Ю. без удовлетворения.
Не согласившись с решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21 января 2021 года, К.А.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанные постановление и решение вышестоящего должностного лица в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года постановление должностного лица административного органа от 09 декабря 2020 года и решение вышестоящего должностного лица от 21 января 2021 года оставлены без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, К.А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, которой просит решение судьи и постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики по жалобе К.А.Ю. вынесено 06 апреля 2021 года.
23 апреля 2021 года в адрес К.А.Ю. (426034, <адрес>) заказной почтой была направлена копия указанного решения (л.д.38).
Аналогичный адрес для направления судебной корреспонденции указан К.А.Ю. и в жалобе на решение районного суда.
07 мая 2021 года почтовое отправление было возвращено в адрес суда по причине "истек срок хранения".
Какие-либо сведения о том, что сотрудниками Почты России были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом министра связи и массовых коммуникаций от 31 июля 2014 года N 234, в представленном материале отсутствуют.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что районным судом были созданы все условия для реализации К.А.Ю. права на обжалование решения суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Так, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Не получение доставленной в адрес лица, заказной почтовой корреспонденции, является риском этого лица.В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года, приходилось на 17 мая 2021 года.Жалоба К.А.Ю. подана посредством почтовой связи 21 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.66). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом, её подавшим, не заявлено. С учетом того, что районным судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение К.А.Ю. о принятом по его жалобе решении, постольку последующие получение 11 мая 2021 года К.А.Ю. копии решения суда и подача жалобы в 10-тидневный срок с момента получения, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, не имеют юридического значения при решении вопроса о принятии жалобы к производству.При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: возвратить без рассмотрения по существу жалобу К.А.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 21 января 2021 года, на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 апреля 2021 года.Дело возвратить в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики. В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара). Судья К. Ю. Малков Копия верна:
Судья К. Ю. Малков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка