Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 7-286/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 7-286/2019
Судья Арсагова С.И. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 7 августа 2019 года жалобу Фоминых П.А. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Фоминых П. А.,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Фоминых П.А. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Фоминых П.А. просит постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи отменить, поскольку судом не исследованы все обстоятельства ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-56 часов на <адрес>, Фоминых П.А., управляя автомобилем "Ауди А6" г.н. М 282ХО/18, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "Лада Приора" г.н. N, движущемуся попутно и пользующемуся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетеля Оралова Е.А., видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия.
В п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.4 ПДД РФ устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Правильно оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое явилось поводом для возбуждения в отношении Фоминых П.А. дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Фоминых П.А. имеет место нарушение п.п. 1.3.,1.5, 8.4 ПДД в РФ, следовательно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движении, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не исследовал все обстоятельства ДТП, судом не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства, механизм ДТП и виновность водителей является предметом исследования при разрешении возникшего спора в порядке гражданского судопроизводства.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Наказание Фоминых П.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Фоминых П. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
