Решение Вологодского областного суда от 21 марта 2019 года №7-286/2019

Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 7-286/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7-286/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., рассмотрев жалобу Шигаревского Л.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шигаревского Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 16.10.2018, вынесенного в отношении Шигаревского Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 16.10.2018 Шигаревский Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шигаревский Л.А. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи со ссылкой на получение копии постановления 09.01.2019.
В судебном заседании Шигаревский Л.А. ходатайство поддержал, пояснив, что копию постановления он получил лично 09.01.2019, по почте копию постановления не получал.
В судебном заседании представитель потерпевшей Т.Е.А. - Проскурякова В.М. возражала против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что копия постановления была направлена по почте Шигаревскому Л.А. по адресу его проживания, но не получена им и возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Таким образом, Шигаревский Л.А. уклонился от получения корреспонденции.
Судьёй вынесено приведённое определение.
В жалобе Шигаревский Л.А. просит отменить определение судьи, восстановить срок рассмотрения жалобы, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления своевременно не получал, о вынесенном постановлении ему стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела N....
В возражениях на жалобу представитель потерпевшей Т.Е.А.- Проскурякова В.М., действующая на основании доверенности, просит определение Вологодского районного суда Вологодской области оставить без изменения, жалобу Шигаревского Л.А.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шигаревского Л.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Шигаревскому Л.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, возвращена мировому судье 05.11.2018 в связи с истечением срока хранения (л.д.62).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Шигаревский Л.А. обратился 10.01.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Кроме того, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Шигаревский Л.А. имел возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к мировому судье за информацией о движении дела.
Поскольку Шигаревским Л.А. пропущен срок обжалования постановления, жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности постановления не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.
При этом нахожу необходимым разъяснить Шигаревскому Л.А., что он не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путём обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08.02.2019 оставить без изменения, жалобу Шигаревского Л.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать