Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 7-286/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 7-286/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. на решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 13.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Мастер-Сервис"
установил:
определением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018 жалоба ООО "Мастер-Сервис" на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району И. от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 13.07.2018 определение старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018 отменено, жалоба генерального директора "Мастер-Сервис" на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району И. от 21.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, направлена на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Томской области.
Не согласившись с указанным решением, старший государственный инспектор безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что срок для подачи жалобы был восстановлен незаконно.
В судебное заседание старший государственный инспектор безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С., законный представитель и защитник ООО "Мастер-Сервис" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом при исчислении срока обжалования следует исходить из общеправовых правил исчисления процессуальных сроков, в соответствии с которыми, если день окончания срока обжалования приходится на выходной или праздничный день, то днем его окончания следует считать первый следующий за выходным или праздничным днем рабочий день. Если жалоба была отправлена по почте, то днем подачи жалобы считается день ее принятия почтовым отделением, а не день поступления в суд.
Из представленных материалов дела следует, что постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району И. от 21.02.2018 (л.д. 23-28), которым ООО "Мастер-Сервис", привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, получено представителем последней 28.02.2018 (л.д. 29), а жалоба на указанное постановление была сдана в отделение почтовой связи 12.03.2018, о чем свидетельствует штамп от указанной даты (л.д. 18).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы представителем ООО "Мастер-Сервис" являлось 10.03.2018, однако в связи с тем, что данный день являлся выходным (суббота), то последним днем обжалования, в силу закона, являлся следующий за выходным днем рабочий день, то есть 12.03.2018.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 30 КоАП РФ срок обжалования ООО "Мастер-Сервис" постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району И. от 21.02.2018 пропущен не был, в связи с чем законно и обоснованно отменил определение старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. от 10.04.2018, которым жалоба ООО "Мастер-Сервис" о восстановлении срока была оставлена без рассмотрения, направив дело на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по Томской области.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 13.07.2018 оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения УГИБДД УМВД России по Томской области С. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
