Решение Иркутского областного суда от 17 октября 2018 года №7-286/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-286/2018
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Кулаковой Я.С. в интересах несовершеннолетней потерпевшей Кулаковой А.В. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева С.Р.,
установил:
Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева С.Р. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель Кулакова Я.С. в интересах несовершеннолетней потерпевшей К. просит об отмене постановления судьи Братского городского суда Иркутской области. В обоснование доводов жалобы указывает, что судьёй городского суда не приняты во внимание медицинские документы, подтверждающие наличие у потерпевшей телесных повреждений. Не допрошены свидетели, которые были очевидцами конфликта между Грачёвой С.Р. и потерпевшей.
Грачева С.Р., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетняя потерпевшая К., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Кулакова Я.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 16 августа 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД России "Братское", 13 июня 2018 года Грачева С.Р., находясь по адресу: <...>, <...>, <...>, нанесла несовершеннолетней К. один удар кистью по левой стороне лица, причинив потерпевшей физическую боль, не повлёкшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачевой С.Р. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях Грачевой С.Р. состава административного правонарушения, судья Братского городского суда Иркутской области исходил из того, что не установлено достаточной совокупности доказательств наличия умысла у Грачевой С.Р. на нанесение несовершеннолетней К. побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а причинённый вред здоровью несовершеннолетней К. при нанесении Грачевой С.Р. удара кистью руки по левой стороне лица несовершеннолетней потерпевшей, факт которого Грачева С.Р. в судебном заседании не отрицала, не может быть составом вменённого ей административного правонарушения.
В нарушение требований пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу судьёй городского суда не приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Признав в качестве недопустимого доказательства письменные объяснения несовершеннолетнего свидетеля П., являвшегося очевидцем конфликта между Грачевой С.Р. и потерпевшей, судьёй не приняты меры для вызова указанного свидетеля в судебное заседание и его допроса по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, не принимая в качестве доказательства медицинскую справку, в которой зафиксированы видимые телесные повреждения у несовершеннолетней потерпевшей К., судья не принял мер для вызова и допроса в судебном заседании дежурного фельдшера ГБ-1, осматривавшего потерпевшую, по обстоятельствам административного правонарушения.
Оценивая показания Грачевой С.Р., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья в постановлении не привёл мотивы, на основании которых он пришёл к выводу о том, что нанесении Грачевой С.Р. удара кистью руки по левой стороне лица несовершеннолетней потерпевшей, факт которого Грачева С.Р. в судебном заседании не отрицала, не может быть составом вменённого ей административного правонарушения.
Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьёй городского суда не приняты, что не отвечает установленным статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные по настоящему делу, являются существенными, влекущими отмену постановления о назначении наказания, поскольку они повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении Грачевой С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк, дело об административном правонарушении в отношении Грачевой С.Р. подлежит возвращению в Братский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность представления доказательств участникам процесса, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства с учётом доводов жалобы, проверить все доводы как Грачевой С.Р., так и несовершеннолетней потерпевшей К., в том числе о наличии свидетелей конфликта, приняв меры к их вызову в суд и допросу, дать оценку показаниям потерпевшей, свидетелей в совокупности с другими имеющимися доказательствами, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кулаковой Я.С. удовлетворить.
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева С.Р. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Грачева С.Р. направить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка