Определение Владимирского областного суда от 18 октября 2021 года №7-285/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 7-285/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ОАО "Российские железные дороги" Тарасова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена 9 июля 2021 года), вынесенного в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена 9 июля 2021 гола) ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Защитником Общества Тарасовым А.В. на указанное судебное постановление подана жалоба во Владимирский областной суд. Кроме того также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обосновании уважительности причины пропуска которого указано на то, что постановление суда поступило в Правовой Департамент ОАО "РЖД" только 11 августа 2021 года. Обращает внимание, что Общество является крупнейшей компанией со сложной внутренней структурой, в результате взаимодействия подразделений которой произошла утрата почтового конверта, что привлекло к неверному исчислению срока подачи жалобы на постановление районного суда.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав позицию защитников ОАО "РЖД" Дедюлиной Н.Н., Крювченкова В.Н., Ситнова С.В., поддержавших ходатайство в полном объеме, дополнительно указавших на незначительный период пропуска процессуального срока, а также заинтересованность Общества в справедливом и законном рассмотрении дела, возражения главного специалиста-эксперта МУ Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской областям Б, считавшего необоснованным заявленное ходатайство ввиду отсутствия уважительных причин для пропуска установленного законом срока на обжалование вынесенного по делу постановления, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 12 июля 2021 года направлена в адрес юридического лица по почте и получена ОАО "РЖД" 2 августа 2021 года (т.4 л.д.154). Таким образом, срок на подачу жалобы истек 12 августа 2021 года. Первоначально жалоба на судебный акт подана защитником Общества Тарасовым А.В. по почте 20 августа 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом с оттиском почтового штемпеля (т.4 л.д.177). Определением судьи Владимирского областного суда от 2 сентября 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Впоследствии 13 сентября 2021 года защитник Общества Тарасов А.В. вновь подал во Владимирский областной суд жалобу, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного постановления. Рассматривая доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, прихожу к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших своевременно обжаловать постановление по делу. Указание на сложную внутреннюю структуру юридического лица не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока. Кроме того при оглашении 9 июля 2021 года резолютивной части постановления присутствовали защитники Общества Дедюлина Н.Н., Большаков Ю.Н., Крювченков В.Н., что подтверждается расписками о разъяснении им прав (т.4 л.д.71-73). Таким образом, представителям юридического лица было известно о результатах рассмотрения дела и в случае несогласия с таким решением, не дожидаясь получения копии постановления, оно могло быть обжаловано в установленный законом срок. Каких-либо объективных препятствий для этого не имелось. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года не усматривается. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Изложенное не препятствует обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены). Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.9, 24.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника ОАО "Российские железные дороги" Тарасова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 12 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена 9 июля 2021 года), вынесенного в отношении ОАО "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, отказать.
Жалобу защитника ОАО "РЖД" Тарасова А.В. на указанное постановление судьи Камешковского районного суда Владимирской области оставить без рассмотрения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка