Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года №7-285/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-285/2021
Судья Аганина Я.В. Дело N 7-285/2021
Определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков К.Ю., изучив в городе Ижевске Удмуртской Республики 23 июня 2021 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2021 года, которым постановление начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А., отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу,
установил:
постановлением начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦДПН-3 НГДУ-2 АО "Белкамнефть" им. А.А. Волкова П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, П.С.А. обжаловал его в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2021 года постановление должностного лица административного органа от 14 января 2021 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу для устранения процессуальных нарушений, в установленные законом сроки.
Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, просит решение судьи отменить, постановление о привлечении к административной ответственности П.С.А. оставить в силе, поскольку начальник ЦДПН-3 Нефтегазодобывающего управления N П.С.А. является должностным лицом и надлежащим субъектом административной ответственности.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики по жалобе П.С.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
21 апреля 2021 года в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Западно-Уральского управления Ростехнадзора (426039, <адрес>) заказной почтой была направлена копия указанного решения (л.д.61).
23 апреля 2021 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Западно-Уральским управлением Ростехнадзора копия указанного решения получена (л.д.61).
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2021 года, приходилось на 04 мая 2021 года.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года включительно.
Жалоба начальником отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. подана посредством почтовой связи 07 мая 2021 года (л.д.65).
При этом, согласно разъяснений, содержащихся в "Вопрос-Ответ" Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2021 года "О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года", к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
В соответствии с ответом на вопрос 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
При указанных обстоятельствах, подав жалобу 07 мая 2021 года, начальник отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. считается пропустившим предусмотренный законом срок обжалования решения судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2021 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом, её подавшим, не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения по существу жалобу начальника отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными объектами, объектами нефтедобычи, газораспределения и газопотребления по Удмуртской Республике Г.С.В. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А..
Дело возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья К. Ю. Малков
Копия верна:
Судья К. Ю. Малков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка