Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-285/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7-285/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева М.С. на решение судьи Ивановского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Матвея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России Ивановскому району N 18810028200000323754 от 17 апреля 2020 года Бабаев Матвей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Бабаева М.С. - без удовлетворения, внесено уточнение в установочную часть постановления в части указания, что 17 апреля 2020 года в 18 часов 09 минут на автомобильной дороге "подъезд к г. Благовещенск" 79 км. Бабаев Матвей Сергеевич, управлял автомобилем марки "UAZ - PATRIOT", г/н <номер>, со скоростью 114 км/ч, при ограничении 90 км/ч, превышая установленную скорость движения на 24 км/ч.
Не согласившись с решением судьи Ивановского районного суда, Бабаев М.С. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Ивановскому району. Настаивает на том, что при производстве по делу не был соблюден установленный законом порядок привлечения его к административной ответственности: при рассмотрении дела об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены не были, соответствующие документы, свидетельствующие об ознакомлении его с указанными правами, либо видеозапись отсутствуют. Приведение на обратной стороне постановления положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не свидетельствует о разъяснении ему соответствующих прав.
В судебное заседание Бабаев М.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года в 18 часов 09 минут на 79 км автомобильной дороги "подъезд к г.Благовещенску" водитель Бабаев М.С., управляя автомобилем марки "UAZ - PATRIOT", государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со скоростью 114 км/час превысил установленную скорость движения 90 км/час на 24 км/час.
Рассматривая жалобу Бабаева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.
Выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и судьи, рассматривающего жалобу на постановление, о виновности Бабаева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на доказательствах, собранных по делу и получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бабаева М.С. в его совершении подтверждаются проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге подъезд к г. Благовещенск" в границах Амурской области (л.д.10-13), фотоматериалами измерителя скорости радиолокационный "БИНАР" (л.д.35-39), видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.40) и другими материалами дела.
Доводы жалобы Бабаева М.С. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены не были, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судьи мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судьей Ивановского районного суда правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бабаева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева М.С. не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи Ивановского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ивановского районного суда Амурской области от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Бабаева Матвея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Бабаева М.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
дело N 7-285/20
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
