Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 7-285/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 7-285/2019
судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Танакова Сергея Николаевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29.04.2019, а также решение судьи Кировского районного суда г.Томска 10.07.2019, вынесенные в отношении Танакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. от 29.04.2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Томска 10.07.2019, Танаков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Томский областной суд, Танаков С.Н., приводя обстоятельства дела и ссылаясь на положения законов, просит об отмене вынесенных в отношении него актов. Указывает, что п.8.6 ПДД РФ содержит предписание о правиле выполнения маневра, но не содержит какого-либо запрета. Выезд на полосу встречного движения вопреки требованиям знака или разметки Танаковым С.Н. не осуществлялся.
Дело рассмотрено в отсутствие Танакова С.Н., должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Поступившее в Томский областной суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отпуском Танакова С.Н. рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.04.2019 в 16 ч. 59 мин. на участке автодороги по ул.Богошевский тракт, 22 в г.Томске, водитель транспортного средства Тойота Виц, г/н /__/, собственником (владельцем) которого является Танаков С.Н., при повороте налево в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган-ВСМ 2", имеющим действующий сертификат соответствия, сроком действия до 30.12.2019.
В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Совершение административного правонарушения и виновность Танакова С.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: данными автоматической фото и видео фиксации, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не оспаривавшего факт управления транспортным средством в указанные время и место.
Факт выезда Танакова С.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Вопреки доводам жалобы из представленных в дело на цифровом носителе фото и видео материалов следует, что автомобиль Тойота Виц, г/н /__/, выполняя маневр поворота налево с прилегающей территории на проезжу часть, имеющую по одной полосе для движения в каждом направлении, разграниченную сплошной разметкой (1.1), проезжает некоторое расстояние по встречной полосе за пределами пересечения проезжих частей, образованных выездом с прилегающей территории и ул.Богашевский тракт, а затем выезжает на правую полосу движения, пересекая при этом разметку 1.1.
При этом, как указывалось выше, согласно 9.1.1. ПДД пересечение разметки 1.1 запрещено. Наличие указанной разметки очевидно наблюдается на фотоснимках и при просмотре видео-файла, траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде Танакова С.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод жалобы Танакова С.Н. об отсутствии перед выездом на проезжую часть с прилегающей территории знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не влияет на законность и обоснованность привлечения его к ответственности за указанное правонарушение. Являясь участником дорожного движения, Танаков С.Н. должен руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого обязан был выполнить требования п. 8.6 ПДД и дорожной разметки.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 29.04.2019, а также решение судьи Кировского районного суда г.Томска 10.07.2019, вынесенные в отношении Танакова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Танакова С.Н. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
