Решение Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №7-285/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 7-285/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 7-285/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу П.С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области N 68/12-585-19/11 от 11.02.2019 г. директор ООО "МС Трейд" П.С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, П.С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить. Одновременно П.С.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2019 года П.С.Ю. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, П.С.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что он является единственным сотрудником и директором ООО "МС Трейд", в период с 13.02.2019 по 25.02.2019 осуществлял уход за малолетним ребенком во время его болезни. Его супруга не имеет возможности осуществлять такой уход, поскольку находится в декретном отпуске и заботится о втором ребенке, возраст которого 1 год. Считает, что пропущенный срок на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности был пропущен незначительно. Указанные обстоятельства, а также неопределенность норм административного и процессуального права не позволили своевременно реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав П.С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи районного суда.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок реализации гражданином права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу этой правовой нормы восстановление процессуального срока обжалования возможно при наличии уважительных причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, П.С.Ю. является единственным работником ООО "МС-Трейд" с занятостью 0,25 ставки, юрист в штате общества отсутствует. Данная занятость, как следует их жалобы, является работой по совместительству, одновременно с которой П.С.Ю. выполняет служебные обязанности по основному месту работы.
С учетом занятости П.С.Ю., сложной семейной ситуации, связанной с болезнью малолетнего ребенка, а также незначительным пропуском срока обжалования постановления об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии уважительных причин пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С целью обеспечения реализации привлеченным к административной ответственности лицом права на защиту и доступ к правосудию, при наличии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, пропущенный срок подлежит восстановлению на основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело направлению в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Тамбовской области N 68/12-585-19/11 от 11.02.2019 г.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 апреля 2019 года отменить.
П.С.Ю. восстановить срок обжалования постановления Государственной инспекции труда в Тамбовской области N 68/12-585-19/11 от 11.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении П.С.Ю.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении П.С.Ю. направить в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать