Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019 года №7-285/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2019 года Дело N 7-285/2019
Определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 марта 2018 года жалобу С.М.И. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением ИДПС ОВДПС ОГИБДД ГУ МО "Воткинский" от ДД.ММ.ГГГГ С.М.И. привлечен к административной по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба С.М.И. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ С.М.И. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с жалобой на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которая представляет собой отсканированный документ.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Таким образом, из приведенных положений процессуального закона, жалоба, поступившая в Верховный Суд Удмурткой Республики, не подписанная лицом, подавшим жалобу исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
С учетом вышеизложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
дело об административном правонарушении по жалобе С.М.И. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка