Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 7-284/2021

Санкт-Петербург 5 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев протест заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона Купкенова И.Р. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Гончарова Алексея Александровича,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения пограничного контроля "Ивангород-автодорожное" контрольно-пропускного пункта "Ивангород" от 28 сентября 2020 года Гончаров А.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года постановление оставлено без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2020 года в 10 часов 57 минут из Эстонии в автомобильный пункт пропуска "Ивангород", расположенный на территории Кингисеппского района Ленинградской области, по направлению на въезд в Российскую Федерацию на легковом автомобиле марки "Мерседес" с государственными регистрационными знаками N прибыл гражданин Российской Федерации Гончаров А.А. При прохождении пограничного контроля Гончаров А.А. предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь и внутренний паспорт гражданина Российской Федерации. При этом у гражданина Российской Федерации Гончарова А.А. отсутствовал документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, который, согласно Федеральному закону от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", граждане Российской Федерации обязаны предъявить при въезде в Российскую Федерацию.

В протесте заместителя военного прокурора содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу, поскольку гражданам не запрещается осуществлять въезд в Россию на основании документов страны второго гражданства.

Помощник военного прокурора Метельков Н.А. в судебном заседании протест поддержал.

Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы протеста, выслушав помощника военного прокурора, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления должностного лица и решения судьи показывает, что вывод о совершении Гончаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Гончаровым А.А. административного правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Вопреки доводам протеста Гончаров А.А. при прохождении пограничного контроля предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь, тогда как являлся гражданином Российской Федерации, в связи с чем обязан был при въезде в Российскую Федерацию предъявить документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством Гончаров А.А. при пересечении государственной границы Российской Федерации обязан был иметь действительный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, однако данная обязанность не была им выполнена.

Подлежат отклонению доводы протеста о том, что отсутствуют доказательства пересечения границы на транспортном средстве, поскольку они не имеют правового значения для квалификации правонарушения.

Гражданин Российской Федерации в силу положений ст. 11 Закона Российской Федерации "О Государственной границе Российской Федерации" и ст. 6 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" обязаны для пересечения государственной границы Российской Федерации иметь действительный документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Неверное указание фамилии привлекаемого лица во вводной части решения судьи расценивается в качестве явной опечатки, которая подлежит устранения в порядке положений ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы протеста не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Гончарова А.А.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года, принятое в отношении Гончарова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменений, протест военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона Купкенова И.Р. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка