Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 7-284/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 7-284/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу законного представителя товарищества собственников жилья "Победы 136" председателя правления Колобова М.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.03.2021, которым жалоба председателя правления товарищества собственников жилья "Победы 136" Колобова М.В. на постановление административной комиссии в городе Череповце от 08.12.2020 N 2665, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1(2) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", в отношении товарищества собственников жилья "Победы 136", возвращена,
установила:
постановлением административной комиссии в городе Череповце от 08.12.2020 N 2665 товарищество собственников жилья "Победы 136" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1(2) Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, председатель правления товарищества собственников жилья "Победы 136" (далее - ТСЖ "Победы 136") Колобов М.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе председатель правления ТСЖ "Победы 136" Колобов М.В. просит отменить определение, ссылаясь на то, что постановление он своевременно не получил по независящим от него причинам, о вынесенном постановлении узнал только 25.02.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии в городе Череповце от 08.12.2020 N 2665 направлена в адрес ТСЖ "Победы 136" 14.12.2020 и возвращена отправителю 24.12.2020 в связи с истечением срока хранения.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлся 11.01.2021.
Жалоба на постановление подана председателем правления ТСЖ "Победы 136" Колобовым М.В. 01.03.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не заявлено, в связи с чем вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является верным.
Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
При этом нахожу необходимым разъяснить Колобову М.В., что он не лишен возможности повторно обратиться в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление коллегиального органа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.03.2021 оставить без изменения, жалобу законного представителя товарищества собственников жилья "Победы 136" председателя правления Колобова М.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
