Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 мая 2020 года №7-284/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 7-284/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднова А.В. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 28 ноября 2019 года ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 04 марта 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры начальник ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднов А.В., которым вынесено вышеназванное постановление, просит решение судьи отменить, указывая на то, что вина ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" в совершенном правонарушении, по его мнению, установлена представленными доказательствами, но суд не придал этому значения.
Заявитель, в частности, ссылается на товарно-транспортную накладную в материалах дела о перевозке тяжеловесного груза водителем ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" (ФИО)1 с нарушением установленных правил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены решения не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Из материалов дела следует, что судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
На основании имеющихся данных суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о совершении ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" правонарушения.
ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" вменено то, что (дата) на (адрес) им допущено осуществление движения тяжеловесного трехосного одиночного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1, перевозящего груз - щебень, с превышением предельно допустимой массы транспортного средства, где масса транспортного средства с грузом составляла <данные изъяты> кг, при допустимой массе <данные изъяты> кг, что превысило допустимую массу транспортного средства на величину более 20%, но не более 50% (на 28,16 %) без специального разрешения в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 2 статьи 29, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наряду с этим, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата) и поэтому срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в суде автономного округа истек.
Таким образом, обжалуемым решением производство по делу прекращено по вышеуказанному основанию, срок давности привлечения к административной ответственности по нему истек, оснований для отмены решения нет.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ДОРТЕХСТРОЙ" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить
без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району Роднова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка