Решение Воронежского областного суда от 08 октября 2018 года №7-284/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 7-284/2018
"08" октября 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Карпенко Т.В.)
установил:
постановлением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2018 года Богданов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Богданов А.Г. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года в 16 часов 30 минут у <адрес> Богданов А.Г. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4 в присутствии посторонних граждан.
Таким образом, Богданов А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт нарушения Богдановым А.Г. общественного порядка и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, рапортом должностного лица (л.д.6), заявлением потерпевшей ФИО4 (л.д.8), письменными объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, свидетеля ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18), протоколом об административном правонарушении (л.д.3) и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Богданова А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица и его отношения к правопорядку.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что
Богдановым А.Г. допущены нарушения требований законодательства в области охраны общественного порядка и общественной безопасности и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Изложенная в жалобе версия событий вменяемого Богданову А.Г. административного правонарушения своего подтверждения материалами дела не находит, доказательств в ее подтверждение суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела наличие заинтересованности в исходе дела свидетеля ФИО5 не подтверждается, каких-либо доказательств судебным инстанциям в обоснование указанных доводов не представлено.
При этом свидетелю были разъяснены его процессуальные права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Его показания согласуются с совокупностью имеющих в материалах дела доказательств.
Доводы жалобы о том, что Богданов А.Г. не выражался нецензурной бранью и это подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно объяснениями указанных свидетелей им неизвестно содержание диалога Богданова А.Г. и потерпевших во время событий вменяемого правонарушения.
Другие доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Богданова Александра Григорьевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка