Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 мая 2020 года №7-283/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 7-283/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заляева А.А. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заляева Анвара Ансаровича,
установил:
постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Шевченко Е.В. от 26 октября 2019 года N 18810086190490065258, вынесенном (без составления протокола) в порядке, предусмотренном частями 1-2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором привлекаемое лицо событие административного правонарушения не оспаривало, с учётом определения об исправлении описки от 26 октября 2019 года, Заляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 26 октября 2019 года в 00:06, у (адрес), управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2020 года постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Заляев А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что материалами дела, его вина в совершении вменённого административного правонарушения, не подтверждена. Также указывает, что в постановление по делу об административном правонарушении были внесены исправления, изменяющие событие административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, а также при ходатайстве последнего о рассмотрении дела без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
Часть 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
При этом указанное определение выносится без извещения лиц участвующих в деле, а согласно части 4 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения, направляется лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
Вместе с тем, данное положение не наделяет административные органы правом исправлять опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении связанные с изменением содержания постановления.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что должностным лицом, в нарушение приведённых положений закона, в указанный акт, внесены изменения о дате события административного правонарушения, совершённого водителем Заляевым А.А., а именно: 25 октября 2019 года, на 26 октября 2019 года. Равным образом изменены дата вынесения постановления и дата получения обжалуемого акта привлекаемым лицом.
Тем самым, должностное лицо изменило описание обстоятельств административного правонарушения, поскольку указание в постановлении различных дат совершения административного правонарушения влекут искажение события административного правонарушения, а также является изменением названного события и как следствие, содержания постановления.
Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи указанного Кодекса в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Шевченко Е.В. от 26 октября 2019 года N 18810086190490065258 и решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заляева Анвара Ансаровича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка