Решение Пензенского областного суда от 22 августа 2019 года №7-283/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 7-283/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника Терешина М.М. адвоката Потаповой Ю.А. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 2 марта 2019 года, решение командира взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 13 марта 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Терешина М.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 2 марта 2019 года Терешин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением командира взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 13 марта 2019 года постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 2 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Терешина М.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 июля 2019 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Терешина М.М. адвокат Потапова Ю.А просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судьей не дано оценки тому обстоятельству, что каких-либо помех пешеходам автомобиль Терешина М.М. не создавал, поскольку автомобиль под его управлением уже преодолел зону пешеходного перехода, когда на нем появились пешеходы. При подъезде к пешеходному переходу уступать дорогу было некому, поскольку пешеходы до перехода еще не дошли.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, необоснованно не были приняты во внимание ни инспектором ДПС, ни командиром взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ни судьей районного суда при вынесении процессуальных актов, что послужило принятию незаконных постановления и решений.
В судебное заседание Терешин М.М. не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. О причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не поступало.
На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив жалобу, заслушав объяснения защитника Терешина М.М. адвоката Потаповой Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 марта 2019 года в 08 часов 58 минут напротив дома N 18 по ул. Тернопольская в г. Пензе водитель Терешин М.М., управляя автомобилем "СУЗУКИ" регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Терешиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 2 марта 2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми Терешин М.М. был ознакомлен; видеозаписью правонарушения от 2 марта 2019 года, приобщенной к материалам административного дела, зафиксировавшей обстоятельства совершенного Терешиным М.М. правонарушения и иными доказательствами по делу.
Разрешая жалобу на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 2 марта 2019 года, решение командира взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 13 марта 2019 года, судья районного суда подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Терешина М.М. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В возникшей дорожной ситуации Терешин М.М. в соответствии с требованиями пунктов 1.2, 14.1 ПДД РФ не должен был продолжать движение, пока находящийся в непосредственной близости от его автомобиля пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку пешеход уже находился на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Также из видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль под управлением Терешина М.М. двигался без изменения скорости движения, без учета дорожной обстановки, не учитывая близость пешехода, продолжил движение, что, безусловно, повлекло изменение переходящим дорогу пешеходом скорости и направления движения.
В жалобе защитника Терешина М.М. адвоката Потаповой Ю.А. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Терешина М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Терешина М.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Терешину М.М. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Решение командира взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 13 марта 2019 года, решение судьи от 10 июля 2019 года законны и обоснованы, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 2 марта 2019 года, решение командира взвода N 1 ротыN 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 13 марта 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терешина М.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Терешина М.М. адвоката Потаповой Ю.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка