Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2020 года №7-283/2019, 7-3/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 7-3/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС РДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Чича Т.Н. от 06.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.11.2019 года постановление инспектора ДПС РДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Чича Т.Н. от 06.09.2019 года оставлено без изменения.
В поданной в Верховный суд Республики Адыгея жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что требований Плавил дорожного движения не нарушали виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО3
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить по указанным основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, выслушав объяснения сторон, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется, ввиду следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно материалам дела 06.09.2019 года в 17 часов 10 минут на 19 километре трассы Краснодар-Новороссийск, при перестроении с полосы разгона вправо на полосу проезжнй части, предназначенной для движения прямо, ФИО1, управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21124" государственный регистрационный знак Н500ХН123, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся прямо транспортному средству "Ниссан" государственный регистрационный знак Н522НР123 под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места ДТП; пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не нарушал п. 8.4 ПДД РФ, проверялся должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами
При изложенных обстоятельствах водитель автомобиля "ВАЗ-21124" ФИО1, осуществляя перестроение, должен был руководствоваться п. 8.4 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю "Ниссан", чего им сделано не было, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.11.2019 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС РДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Чича Т.Н. от 06.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка