Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 7-283/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2018 года Дело N 7-283/2018
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Дойницыной М.С., рассмотрев жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2018, которым постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. от 16.11.2017 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Видокрасова ФИО7 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. от 16.11.2017 N... Видокрасов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Видокрасов С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что административного правонарушения он не совершал, по улице Мальцева в указанные в постановлении дату и время не проезжал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенков М.М. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Видокрасова С.Ю. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 05.11.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Видокрасова С.Ю. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.02.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Язенкова М.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
