Постановление Забайкальского краевого суда от 03 августа 2011 года №7-283/2011

Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: 7-283/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2011 года Дело N 7-283/2011
 
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 апреля 2011 года Долиновский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Долиновский В.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2011 года Долиновский В.М., управляя транспортным средством - автомобилем « ... », государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 22 марта 2011 года водитель Долиновский В.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Долиновский В.М. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Долиновский В.М. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Долиновским В.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 118535 от 22 марта 2011 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ № 015092 от 22 марта 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ № 022439 от 22 марта 2011 года (л.д. 5), объяснениями свидетеля Д. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС Б. (л.д. 8) и его показаниями (л.д. 46-47), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Долиновского В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Долиновскому В.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указания заявителя на то, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и о том, что отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.
Довод о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен Административный регламент МВД при задержании транспортного средства, подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Долиновского В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о том, что при осуществлении мер обеспечения производства по делу в отношении Долиновского В.М. понятые не участвовали, а в соответствующих протоколах лишь формально расписались, и о том, что сотрудники ГИБДД оказывали давление и угрожали Долиновскому В.М., не подтверждены материалами дела.
Доводы жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ и доказательств, имеющих значение для дела, не принимаются во внимание, поскольку выводы судей о наличии в действиях Долиновского В.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы - мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 27 апреля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Долиновского В.М. оставить без изменения, жалобу Долиновского В.М. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать