Определение Вологодского областного суда от 28 апреля 2021 года №7-282/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 7-282/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезды А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.02.2021,
установила:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезды А.А. от 13.10.2020 N... Рябцов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Рябцов Д.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рябцов Д.С. жалобу поддержал.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.02.2021 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезда А.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи.
Определением судьи Вологодского областного суда от 29.03.2021 производство по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезды А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.02.2021 прекращено ввиду пропуска срока обжалования решения суда.
07.04.2021 инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезда А.А. обратился с жалобой на вышеуказанное решение судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства приведены доводы о получении копии решения судьи 15.03.2021, поскольку копия решения была зарегистрирована в ОГИБДД 11.03.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.02.2021 получена ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу 05.03.2021 (л.д. 31).
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 07.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.
Первоначально жалоба, также была подана с нарушением срока обжалования.
Ссылка в жалобе на регистрацию копии решения во входящей корреспонденции 11.03.2021 правового значения не имеет, поскольку срок обжалования исчисляется со дня получения копии решения, а не со дня регистрации его как входящей корреспонденции. Неудовлетворительная организация работы по получению и отправке почтовой корреспонденции внутри административного органа не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Звезде А.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.02.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка