Решение Ленинградского областного суда от 03 апреля 2018 года №7-282/2018

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 7-282/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 7-282/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Кудрявцева Андрея Михайловича на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. Кудрявцев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. ходатайство Кудрявцева А.М. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе Кудрявцева А.М. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом ОГИБДД было выполнено. Копия постановления была вручена Кудрявцеву А.М. сразу после его вынесения 28 декабря 2017 г.
Жалоба на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. была направлена Кудрявцевым А.М. в суд 16 января 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока после получения постановления.
Оценивая доводы жалобы Кудрявцева А.М., считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Кудрявцева Андрея Михайловича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать