Решение Иркутского областного суда от 07 октября 2014 года №7-282/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 7-282/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 07 октября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Аланас» С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аланас»,
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2014 года главным специалистом - экспертом отдела санитарного надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в отношении ООО «Аланас» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения требований статьи 24 главы 3 Федерального Закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; пункта 3.7 СанПиН 2.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; пункта 2.4, пункта 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Дятлова С.Ю. от 08 июля 2014 года ООО «Аланас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «Аланас» С., не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска, вынесенным в отношении ООО «Аланас» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене и прекращении производства по делу по тем основаниям, что ООО «Аланас» не было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении назначенного 08 июля 2014 года.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ООО «Аланас» С., извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без её участия.
Проверив с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование закона судьей Кировского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аланас» выполнено не было.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело в отношении ООО «Аланас», судья Кировского районного суда г. Иркутска указал, что ООО «Аланас», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Между тем, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя ООО «Аланас» С. о рассмотрении дела в отношении ООО «Аланас» 08 июля 2014 года, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Аланас» судьей Кировского районного суда г. Иркутска не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право ООО «Аланас» на судебную защиту было нарушено.
Учитывая изложенное, постановление о назначении административного наказания Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аланас» подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Аланас» - возвращению на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО «Аланас» к административной ответственности не истек.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу генерального директора ООО «Аланас» С. - удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2014 года, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аланас» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аланас» возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка