Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 7-28/2022

Судья Лубнин С.В. Дело N 7-28/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрел 9 марта 2022 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу СаркисянаА.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2021 года, которым постановлено:

"возвратить в четвертый раз в ОП N 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дело об административном правонарушении в отношении Саркисяна Андрея Ашотовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2021 года на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 6 декабря 2021 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Саркисяна А.А. возвращены ОП N 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для устранения выявленных недостатков.

Не согласившись с определением, Саркисян А.А. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в котором просит его отменить, ссылаясь на то, что возвращение протокола об административных правонарушениях и иных материалов дела ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении данного дела.

Саркисян А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Главой 30 КоАП РФ определен круг лиц, которые вправе обжаловать постановления, определения по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела, и тем самым затрагивает право указанных лиц на судебную защиту (абзац 6 пункта 4).

Решением судьи Петропавловск-Камчатского краевого суда от 23декабря 2021года, вступившим в законную силу 2 февраля 2022года, Саркисян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 суток.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм и обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2021года о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении Саркисяна А.А. для устранения выявленных недостатков, на момент рассмотрения настоящей жалобы не затрагивает право Саркисяна А.А. на судебную защиту, что является обстоятельством, исключающим возможность его обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Саркисяна Андрея Ашотовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 декабря 2021года прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка