Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 7-28/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 7-28/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Татаринова Вадима Николаевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андалаева М.М.,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное должностным лицом отдела ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области в отношении Андалаева М.М., на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передано на рассмотрение в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан по месту жительства Андалаева М.М.
На указанное определение начальником отдела ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Татариновым В.Н. была подана жалоба, адресованная в Тамбовский областной суд, рассмотрение которой судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова назначено на 8 февраля 2021 года.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 22 декабря 2015 года N 2846-О, от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Эта же гарантия распространяется и на определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лиц на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение другому суду.
Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
прекратить производство, возбужденное по жалобе начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Татаринова В.Н., на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2020 года.
Судья В.В. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
