Решение Тульского областного суда от 19 февраля 2020 года №7-28/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 7-28/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова А.И. на определение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года о возвращении Овсянникову А.И. в связи с пропуском срока обжалования жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Ефремов Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области",
установил:
определением Центрального районного суда г.Тулы от 30 декабря 2019 года Овсянникову А.И. возвращена жалоба в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока жалоба на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Ефремов Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд Овсянников А.И. ставит вопрос об отмене определения Ефремовского районного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года о возвращении жалобы в связи с пропуском срока обжалования жалобы, указывает, что копию постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок им пропущен не был.
Овсянников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по данным, указанным им в жалобе. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлено.
С учетом положений ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.
Изучение материалов дела, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
Постановлением административной комиссии муниципального образования город Ефремов Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 Закона Тульской области N 388-ЗТО от 09.06.2003 "Об административных правонарушениях в Тульской области" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством почтовой связи поступила жалоба Овсянникова А.И. на вышеуказанное постановление административной комиссии администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил его отменить (дата сдачи жалобы в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.ч. 1,2,4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Ефремовского районного суда Тульской области установлено, что оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из копии указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ копия была направлена Овсянникову А.И., ДД.ММ.ГГГГ постановление ступило в законную силу. Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска Овсянниковым А.И. заявлено не было.
Принимая во внимание, что самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, судьей сделан правильный вывод о том, что отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату Овсянникову А.И.
Что не нарушает прав заявителя, поскольку не лишает его права обратиться в суд с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы, имеющие правовое значение, были проверены судьей Ефремовского районного суда Тульской области при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Оснований не согласиться с выводами судьи Ефремовского районного суда Тульской области не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
определение Ефремовского районного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года о возвращении Овсянникову А.И. в связи с пропуском срока обжалования жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Ефремов Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" оставить без изменения, а жалобу Овсянникова А.И.- без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка