Решение Камчатского краевого суда от 10 апреля 2019 года №7-28/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 7-28/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В.., рассмотрев жалобу Переломовой Я.В. на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:
Переломову Я.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года Переломова Я.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Основанием привлечения Переломовой Я.В. к административной ответственности послужило то, что она 21 декабря 2018 года в 5 часов 35 минут, находясь в квартире N <адрес>, действуя умышленно, нанесла ФИО1. удар сковородой в теменно-височную область волосистой части головы, не повлекший вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, но причинившие ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в теменно-височной области волосистой части головы.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Переломова Я.В. просит постановление судьи отменить. Указывает, что она ФИО1. ударов не наносила.
Выслушав Переломову Я.В., допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года в 5 часов 35 минут Переломова Я.В., находясь в квартире N <адрес>, действуя умышленно, нанесла ФИО1 удар сковородой в теменно-височную область волосистой части головы, не повлекший вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, но причинившие ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в теменно-височной области волосистой части головы.
Привлекая Переломову Я.В. к административной ответственности, судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и виновность Переломовой Я.В. в его совершении.
Вместе с тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе производства по делу Переломова Я.В. последовательно заявляла, что телесных повреждений ФИО1. не причиняла. 20 декабря 2018 года ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и лег спать. Около 23 часов 00 минут ФИО1. проснулся и устроил скандал, на что Переломова Я.В. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых ФИО1. увезли в отдел полиции. В 5 часов 30 минут 21 декабря 2018 года ФИО1 вернулся и начал стучаться в дверь. Из-за боязни разбудить соседей Переломова Я.В. впустила его в квартиру. В квартире ФИО1 снова устроил скандал, и Переломова Я.В. вызвала сотрудников полиции. Сковородкой ФИО1. не била (л.д. 14, 14а).
Свидетель происшествия ФИО2. дала показания, аналогичные показаниям Переломовой Я.В. (л.д. 14б), и подтвердила их в судебном заседании в Камчатском краевом суде.
В ходе осмотра места происшествия орудие совершения административного правонарушения (коричневая сковородка) не обнаружено (л.д. 7-8).
Пояснения инспектора Мильковского МО МВД России ФИО3., указавшего на наличие у ФИО1. телесных повреждений при вторичном приезде инспектора по вызову, также не подтверждают факт нанесение этих повреждений Переломовой Я.В., поскольку с 23 часов вечера до 5 часов утра ФИО1. дома не находился.
При таких обстоятельствах убедительных доказательств того, что именно Переломова Я.В. причинила телесные повреждения ФИО1 в материалах дела не имеется, а письменных объяснений самого ФИО1. в опровержение показаний вышеназванных лиц для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Переломовой Я.В. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Переломовой Я.В. по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка