Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 7-28/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 7-28/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ОАО "Махачкалаводоканал",
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> юридическое лицо ОАО "Махачкалаводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.
В жалобе ОАО "Махачкалаводоканал" на указанное постановление судьи, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, содержится просьба о его отмене.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи - без изменения, считая его законным и обоснованным.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ОАО "Махачкалаводоканал" в судебное заседание не явился и причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поверив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО2, прихожу к следующему.
Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 СанПиН 2.<дата>-01 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <дата>, установлены требования к качеству питьевой воды и порядок контроля за таким качеством. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети.
Как усматривается из материалов дела, в результате административного расследования по административному делу в отношении ООО "Махачкалалаводоканал" установлено, что в пробах водопроводной воды, взятых <дата> из стационарных точек в поселке Красноармейское: а именно, на "Насосной станции", в <адрес>, "Врачебная амбулатория", "СОШ N", в <адрес>, в поселке Семендер г. Махачкалы: "насосная станция", "МОУ N", а также в <адрес> г. Махачкалы содержатся общие колиформные бактерии (ОКБ) ги - термотолерантные колиформные бактерии (ТКБ), которые в соответствии с требованиям СанПиН 2.<дата>-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" в питьевой воде не должны быть.
Факт совершения правонарушения и вина ОАО "Махачкалаводоканал" также подтверждаются собранными по делу доказательствами: экспертными заключениями, протоколами отбора проб и образцов воды для проведения экспертизы, протоколами лабораторных исследований, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, подробно исследованными судьей районного суда в судебном заседании. Каких либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и в жалобе не приведены.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей суда первой инстанции сделан правильный вывод о виновности ОАО "Махачкалаводоканал" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения ОАО "Махачкалаводоканал" к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.5 КоАП, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ОАО "Махачкалаводоканал" оставить без изменения, жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
