Определение Тамбовского областного суда от 21 февраля 2018 года №7-28/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 7-28/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2017 года и постановление старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ***
установил:
Постановлением старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" *** *** индивидуальный предприниматель *** привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за то, что являясь должностным лицом *** в 11 час. 00 мин. на 4 км. автодороги ***" при вывозе сельхозпродукции допустил выезд грузовых транспортных средств с поля на дорогу с твердым покрытием, что привело к загрязнению дорожного полотна и создало помехи для движения транспорта, то есть нарушил п. 1.5 ПДД РФ и ч. 2 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2017 года жалоба ***. на указанное постановление должностного лица оставлена без изменения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, *** просит приведенные решение судьи и постановление старшего госинспектора дорожного надзора отменить, производство по делу прекратить, так как считает их незаконными.
В процессе рассмотрения данной жалобы защитником *** заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).
В соответствии с нормами КоАП РФ обязательное ведение протокола судебного заседания, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы, предусмотрено только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). В иных случаях законодательно не закреплена обязанность, в том числе и суда, на его ведение. Необходимости для ведения протокола судебного заседания не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства защитника ИП *** о ведении протокола судебного заседания *** оставить без удовлетворения.
Судья: Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка