Определение Тамбовского областного суда от 28 марта 2018 года №7-28/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 7-28/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года ООО "Домашние деньги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 чт. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В вину ООО "Домашние деньги", как кредитору, вменено нарушение требований Федерального закона от 07.03.2017 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, представитель ООО "Домашние деньги" Ковалевская Л.А., настаивая на отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения и полностью отрицая его вину, просит названное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что факт взаимодействия с целью истребования задолженности с телефонных номеров, перечисленных в обжалуемом постановлении, ничем не подтвержден.
Считает, что письменные показания Денежко Е.А., Кайилли И.В. не могут являться объективным доказательством по делу, т.к. они являются заинтересованными лицами, Кайилли И.В. имеет просрочку по договору займа (справка о задолженности и расчет задолженности прилагаются). Таким образом, Общество рассматривает ее действия и действия ее матери как способ уклонения от оплаты по договору займа.
Таким образом, автор жалобы полагает, что документальное подтверждение осуществления Обществом звонков и направления сообщений на телефонный номер Денежко Е.А. с целью возврата просроченной задолженности отсутствует, следовательно, вина Общества в совершении данного правонарушения судом не доказана.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, их представителями, и законными представителями, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
По смыслу закона, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, указанная жалоба подана и подписана представителем ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А.
При этом, доверенность, удостоверяющая полномочия представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена, в материалах дела, таковая также отсутствует.
При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. на решение судьи районного суда.
В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Домашние деньги" назначено к рассмотрению в Тамбовский областной суд ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
дело по жалобе представителя ООО "Домашние деньги" Ковалевской Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении снять с рассмотрения в Тамбовском областном суде и возвратить в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка