Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 августа 2015 года №7-28/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2015 года Дело N 7-28/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-28 20 августа 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плахутина Д.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плахутина Д.Ю., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 27 марта 2015 года Плахутин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 27 марта 2015 года в 13:25 управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) в районе перекрестка улиц Набережная - Сургутская в г. Нефтеюганске, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при изменении направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, под управлением Щ.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Плахутина Д.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе Плахутин Д.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, в обоснование доводов указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, осуществлял движение прямолинейно, по своей полосе, направление движения не изменял. Считает, что в столкновении транспортных средств виновен водитель автомобиля < данные изъяты> Щ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении. Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом достоверно установлено, что водитель Платухин Д.Ю. в момент, перед столкновением автомобилей осуществлял движение перед перекрестком ул. Набережная - ул. Сургутская г.Нефтеюганска на автомобиле < данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), по полосе, предназначенной для поворота налево и движения прямо максимально по правой ее части, создавая помеху транспортным средствам, осуществляющим движение по полосе, предназначенной для поворота направо (по дополнительной секции светофора). Чтобы освободить правую полосу и не создавать помех водителям, осуществляющим движение с поворотом направо по дополнительной секции светофора, водитель Платухин Д.Ю. принял левее, ближе к сплошной разделительной линии, не убедившись в отсутствии транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Щ. осуществляющего движение в попутном направлении.
Данный факт подтверждается объяснениями водителей Платухина Д.Ю. и Щ., данных на стадии возбуждения административного производства (л.д. 6, 7).
Судом обоснованно принята в качестве доказательства схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, которая в полном объеме позволяет идентифицировать участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, определить место дорожно-транспортного происшествия и направление движения транспортных средств. Водители согласились со схемой, замечаний по ее составлению не имели. Сведения, содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, приобщенными при рассмотрении жалобы в районном суде защитником Каменских Л.Ю., действующей в интересах Платухина Д.Ю.
При рассмотрении дела судьей районного суда были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в деле доказательства, и судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Плахутиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Указание в жалобе, на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника - Щ. не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о нарушении водителем автомобиля < данные изъяты> Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плахутина Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка