Решение от 06 февраля 2014 года №7-28/2014

    Судья Мартынова К.И.
 
№ 7-28/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
06 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сухановой Е.Н., рассмотрев жалобу Филипенко А. В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2013, которым жалоба Филипенко А. В. на постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД г. Череповца от 14.11.2013 – оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД г. Череповца от 14.11.2013 в отношении Филипенко А.В. – без изменения,
 
установила:
 
 
    постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД г. Череповца №... от 14.11.2013 Филипенко А.В. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Филипенко А.В. обратилась с жалобой в суд, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Филипенко А.В. доводы жалобы поддержала.
 
    Инспектор ДПС Агафонов А.М. с доводами жалобы не согласился.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Филипенко А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Как следует из материалов дела, 14.11.2013 в 10 часов 47 минут у дома <адрес> Филипенко А.В., управляя транспортным средством марки «..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущества в движении пешеходу, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Филипенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 14.11.2013, в котором Филипенко А.В. указала, что на проезжей части пешехода не было, обзор пешеходного перехода был закрыт стоявшими автомашинами, рапортом инспектора ДПС, объяснениями инспектора ДПС Агафонова А.М., другими материалами дела в их совокупности.
 
    Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей Череповецкого городского суда при рассмотрении жалобы.
 
    Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пункт 14.1 Правил дорожного движения направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
 
    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Филипенко А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, судья пришел к правильному выводу о том, что действия Филипенко А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и неустранимых сомнений в ее виновности, на которые имеется ссылка в жалобе, не усматривается.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Филипенко А.В. признаков административного правонарушения и содержит описание обстоятельств произошедших событий. Постановление должностного лица отвечает требованиям статьи 29.9 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения Филипенко А.В. к административной ответственности не нарушены.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.12.2013 оставить без изменения, жалобу Филипенко А. В. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева