Решение Тамбовского областного суда

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 7-281/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Козлова В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2021 года, вынесенное в отношении Козлова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года (далее - постановление должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года) Козлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Козлов В.П. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года.

Определением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30 марта 2021 года (далее также определение вышестоящего должностного лица от 30 марта 2021 года) в удовлетворении названного ходатайства Козлову В.П. было отказано.

На указанные постановление должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года и определение вышестоящего должностного лица от 30 марта 2021 года Козловым В.П. была подана жалоба в суд.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2021 года жалоба Козлова В.П. на постановление должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Определение вышестоящего должностного лица от 30 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года, оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное определение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные заявителем, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судьей районного суда материалами дела установлено, что 30 ноября 2020 года копия постановления должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года была направлена в адрес Козлова В.П., указанный им при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

08 декабря 2020 года заказное письмо с указанным постановлением возвращено почтовым отделением отправителю по истечении срока хранения.

19 декабря 2020 года постановление должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года вступило в законную силу.

Оставляя жалобу заявителя на указанное постановление без рассмотрения, судья районного суда обоснованно исходила из того, что Козловым В.П. пропущен установленный законом срок для обжалования, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Отклоняя ходатайство Козлова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года, начальник отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области исходил из того, что копия постановления о наложении административного штрафа поступила в адрес заявителя до истечения двадцати дней со дня его вынесения, при этом сотрудниками почтовой службы были осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на вручение почтового отправления.

Таким образом, у Козлова В.П. имелась возможность оплаты административного штрафа по постановлению должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года в размере 50% до 21 декабря 2020 года, однако данным правом он не воспользовался.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению должностного лица N 18810168201129003522 от 29 ноября 2020 года, Козлов В.П. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 10 марта 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств, судья районного суда пришла к правильному выводу о законности и обоснованности определения вышестоящего должностного лица от 30 марта 2021 года.

Доводами жалобы заявителя установленные судьей районного суда обстоятельства не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2021 года, вынесенное в отношении Козлова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Козлова В.П. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка