Решение Тульского областного суда от 29 апреля 2021 года №7-281/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7-281/2021
Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апете Г.Л. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
29 марта 2021 года старшим УУП ОП "Советский" УМВД России по г.Туле в отношении Апете Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года Апете Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, Апете Г.Л. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Апете Г.Л., показания свидетеля <...>, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что <...> года в <...> часов <...> минут Апете Г.Л., находясь в общественном месте в кабинете N <...> <...> по адресу: <...>, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт с сотрудниками учебного учреждения, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от N <...> от <...> года; рапортами ст. УУП ОП "Советский" УМВД России по г.Туле <...>от <...> года; письменными объяснениями <...>; характеристикой ст. УУП ОП "Советский" УМВД России по г.Туле от <...> года, которые судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции <...> от <...> года, составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от <...> года, составленный в присутствии Апете Г.Л., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Апете Г.Л. при его составлении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись данного лица в соответствующих графах процессуального документа, что согласуется с требованиями, изложенными в ст. 28.2 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе рассмотрения настоящей жалобы в качестве свидетеля сотрудник полиции <...>, после разъяснений положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факты, изложенные им в рапорте и протоколе об административном правонарушении.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Апете Г.Л. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Апете Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Апете Г.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 29 марта 2021 года, вынесенное в отношении Апете Г.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Апете Г.Л. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка