Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 7-281/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 7-281/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Погодина В. В. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.03.2018, которым постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.01.2018 N... оставлено без изменения, жалоба Погодина В. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.01.2018 N... Погодин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Погодин В.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.
В судебном заседании Погодин В.В. и его защитник Кальвет Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, настаивали на непричастности к нарушению и отсутствии доказательств виновности.
Инспектор ДПС Соколов Д.А. с жалобой не согласился, пояснил, что за рулем автомобиля находился Погодин В.В., который сообщил, что документов у него нет, с нарушением был согласен.
Судом принято указанное решение.
В жалобе Погодин В.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на ранее изложенные им доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Погодина В.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, влечет согласно части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела следует, что 03.01.2018 в 00 часов 23 минуты в <адрес> Погодин В.В. управлял транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., не имея при себе водительского удостоверения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается аудиозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями сотрудников ГИБДД Соколова Д.А. и Смирнова С.Ю., оснований сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции не имелось.
Из дела усматривается, что Погодин В.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается имеющейся в деле аудиозаписью, он собственноручно подписал постановление, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление о назначении административного штрафа.
Доводы Погодина В.В. о том, что находившиеся с ним в автомобиле свидетели Ш.А.П., К.К.В., С.Е.Н. подтвердили, что транспортным средством управлял не он, а его дочь К.К.В., были известны суду первой инстанции, они оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми представленными материалами и отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Вопреки доводам жалобы обязательной фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, административным законодательством не предусмотрено.
Совокупность имеющихся в деле доказательств судом обоснованно признана достаточной для признания вины Погодина В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Действия Погодина В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении Погодина В.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12.03.2018 оставить без изменения, жалобу Погодина В. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
