Решение от 02 сентября 2014 года №7-281/2014

Дело № 7-281/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск 02 сентября 2014 года
 
    Судья Иркутского областного суда Царева М.К., с участием переводчика Муратовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кораева Б.Ф. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кораева Б.Ф., ....
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В. от 19 августа 2014 года гражданин .... Кораев Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Этим же постановлением Кораев Б.Ф. до исполнения постановления в части административного выдворения помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске».
 
    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кораев Б.Ф. не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об изменении вида административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
 
    Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Кораева Б.Ф. и его защитника Эшанова Х.И., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
 
    Как следует из материалов дела, .... года в производство судьи Свердловского районного суда г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кораева Б.Ф. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Кораев Б.Ф. в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗот 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» после истечения срока пребывания в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации.
 
    19 августа 2014 года судья Свердловского районного суда г. Иркутска рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Кораева Б.Ф., пришел к выводу о доказанности вины Кораева Б.Ф. в совершении вменяемого протоколом административного правонарушения, и назначил Кораеву Б.Ф. наказание, установив, что Кораев Б.Ф., .... года рождения, .... года въехал в Российскую Федерацию состоял на миграционном учете до .... года и по окончанию установленного срока пребывания в Российской Федерации не покинул территорию Российской Федерации, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении .... (л.д. 3), рапортом инспектора ОУФМС (л.д. 1), справкой АБ ЦБДУИГ (л.д.8-14), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Кораева Б.Ф. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Срок давности и порядок привлечения Кораева Б.Ф. к административной ответственности не нарушены.
 
    Административное наказание назначено Кораеву Б.Ф. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании в Иркутском областном суде защитник Эшанов Х.И. представил суду проездной документ № .... на пассажирский поезд № .... с датой выезда .... года по маршруту .....
 
    В связи с данным обстоятельством Кораев Б.Ф. и защитник Эшанов Х.И. поддерживая жалобу, просили об изменении вида выдворения на самостоятельный контролируемый выезд.
 
    Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска подлежит изменению в части вида назначенного административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
 
    Кораев Б.Ф. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске».
 
    Кроме того, постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2014 года следует изменить исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении Кораевым Б.Ф. режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской федерации и неподаче заявления об утрате документов в соответствующий орган, поскольку данные нарушения Кораеву Б.Ф. протоколом вменены не были.
 
    В остальной части вышеуказанное постановление следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кораева Б.Ф. изменить: в части формы назначенного Кораеву Б.Ф. административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Кораева Б.Ф., а также исключить выводы о нарушении Кораевым Б.Ф. режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской федерации и неподаче заявления об утрате документов в соответствующий орган. В остальной части это же постановление в отношении Кораева Б.Ф. без изменения.
 
    Освободить гражданина .... Кораева Б.Ф., .... года рождения из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области «на правах обособленного отдела с местом дислокации в г. Ангарске», немедленно в зале суда.
 
    Жалобу Кораева Б.Ф. удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке судебного надзора.
 
    Судья М.К. Царева