Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 7-280/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 7-280/2019
Судья Самсонов И.И. Дело N 7-280/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 05 августа 2018 года жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования "Город Глазов" В.О.Г. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2019 года,
установил:
постановлением Административной комиссии муниципального образования "Город Глазов" от 13 июня 2019 года К.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2019 года постановление Административной комиссии муниципального образования "Город Глазов" от 13 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Не согласившись с решением судьи, председатель Административной комиссии муниципального образования "Город Глазов" В.О.Г. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2019 года в дневное время К.А.Г. по договору подряда физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке во дворе <адрес> около пятого подъезда произвел установку ограждающего устройства, в виде металлической конструкции.
Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано 04 мая 2019 года, соответственно срок давности привлечения К.А.Г. к административной ответственности истек 04 июля 2019 года.
На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от 05 июля 2019 года, которым постановление от 13 июня 2019 года отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения К.А.Г. к административной ответственности истек.
В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 05 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования "Город Глазов" В.О.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
